PhoXplex: Combining Phospho-enrichable Cross-Linking with Isobaric Labeling for Quantitative Proteome-Wide Mapping of Protein Interfaces
Notice bibliographique
Résumé
Integrating cross-linking mass spectrometry (XL-MS) into structural biology workflows provides valuable information about the spatial arrangement of amino acid stretches, which can guide elucidation of protein assembly architecture. Additionally, the combination of XL-MS with peptide quantitation techniques is a powerful approach to delineate protein interface dynamics across diverse conditions. While XL-MS is increasingly effective with isolated proteins or small complexes, its application to whole-cell samples poses technical challenges related to analysis depth and throughput. The use of enrichable cross-linkers has greatly improved the detectability of protein interfaces in a proteome-wide scale, facilitating global protein-protein interaction mapping. Therefore, bringing together enrichable cross-linking and multiplexed peptide quantification is an appealing approach to enable comparative characterization of structural attributes of proteins and protein interactions. Here, we combined phospho-enrichable cross-linking with TMT labeling to develop a streamline workflow (PhoXplex) for the detection of differential structural features across a panel of cell lines in a global scale. We achieved deep coverage with quantification of over 9000 cross-links and long loop-links in total including potentially novel interactions. Overlaying AlphaFold predictions and disorder protein annotations enables exploration of the quantitative cross-linking data set, to reveal possible associations between mutations and protein structures. Lastly, we discuss current shortcomings and perspectives for deep whole-cell profiling of protein interfaces at large-scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».