Obstructive Sleep Apnea and Cardiovascular Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis of Prospective Studies
Notice bibliographique
Résumé
Obstructive sleep apnea (OSA) is a prevalent clinical disorder characterized by intermittent airway obstruction during sleep, resulting in hypoxemia and hypercapnia. Although OSA is associated with increased cardiovascular disease (CVD) risk, such as hypertension, the precise nature of this relationship remains uncertain. This systematic review and meta-analysis aim to evaluate the potential links between OSA and cardiovascular outcomes by synthesizing data from recent prospective studies. A systematic literature search was conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, utilizing electronic databases, including PubMed/MEDLINE, Scopus, and the Cochrane Library. The PICTS (patients, index test, comparator/reference test, target condition, study design) framework was used to structure the primary research question and define the investigation's scope. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) was employed for quality appraisal, and a meta-analysis was performed using Review Manager 5.4 software (Cochrane Collaboration, London, UK). The analysis included 12 studies, focusing on the association between OSA and various cardiovascular outcomes, including hypertension, coronary artery disease, congestive heart failure, cardiac arrhythmias, and cardiovascular events. The pooled relative risk (RR) from the random-effects model was 0.79 (95% CI: 0.56-1.03), indicating a non-significant reduction in cardiovascular risk associated with OSA. The results were heterogeneous, with individual studies showing both increased and decreased risk. Subgroup analyses based on study design, patient characteristics, and follow-up duration suggested that the observed associations were stable across different subsets of studies. However, the overall findings did not establish a definitive causal link between OSA and increased cardiovascular risk. This meta-analysis underscores the complex relationship between OSA and CVD, highlighting the need for further research to elucidate the underlying mechanisms and confirm the potential causal association. Despite the lack of significant findings, the high prevalence of OSA and its association with cardiovascular risk factors warrant routine screening and early intervention, particularly through continuous positive airway pressure (CPAP) therapy, which may mitigate the cardiovascular risks linked to OSA. Future studies should focus on high-quality prospective data and explore the impact of OSA management on cardiovascular outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».