MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403558319 · doi:10.1021/acs.inorgchem.4c03500

(C<sub>10</sub>N<sub>2</sub>H<sub>10</sub>)(HI<sub>2</sub>O<sub>6</sub>)(HIO<sub>3</sub>)(IO<sub>3</sub>): A Birefringent Material Featuring Large π-Conjugated Organic Cation and Two Types of Iodate Anions

2024· article· en· W4403558319 sur OpenAlexaff
Yuhang Wang, De‐Xuan Liu, Fu-Ying Li, H. W. Zhao, Jie Pan, Qi Wei, Li Wei, Guo‐Yu Yang

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystal structures of chemical compounds
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shandong ProvinceNational Natural Science Foundation of ChinaDepartment of Education of Shandong Province
Mots-clésChemistryCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Birefringent crystals, which can modulate and polarize light, play a vital role in the development of optical sensors and optoelectronic devices. Herein, we synthesized a new birefringent crystal [(C 10 N 2 H 10 )(HI 2 O 6 )(HIO 3 )(IO 3 )] with large birefringence by integrating the large π-conjugated 4,4′-bipyridine group with two types of iodates anions ([IO 3 ] − and [HI 2 O 6 ] − ) characterized by high polarizability anisotropy and strong stereochemically active lone pairs (SCALP). The crystal exhibits a large measured birefringence of 0.171 at 550 nm, surpassing most organic–inorganic hybrid iodate birefringent materials reported in the literature. Theoretical analyses reveal that the optical properties of the crystal arise primarily from the synergistic interactions between the π-conjugated 4,4′-bipyridine group and I–O groups. This research presents an effective method for the strategic integration of large π-conjugated organic cations into iodates, facilitating the design of novel birefringent materials and encouraging further exploration of superior birefringent substances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic Chemistry→Même sujetCrystal structures of chemical compounds→Travaux en français237 207→