2S/LGBTQ+ youth substance use and pathways to homelessness: A photovoice study
Notice bibliographique
Résumé
• 2S/LGBTQ+ youth narrated their substance use and homelessness trajectories. • They took refuge in drugs to survive early-life hardships and becoming homeless. • 2S/LGBTQ+ youth also used drugs for release and to shift away from marginalization. • Stimulants were used for pleasure, connection, and experimentation amid inequity. • Drugs simultaneously invoked discomforts, including eviction from the family home. Studies have posited that substance use is associated with, or contributes to, homelessness for 2S/LGBTQ+ youth. However, interconnections between these issues are poorly articulated. This community-based photovoice study describes the narratives used by 2S/LGBTQ+ youth about how substance use featured in their pathways to homelessness. Employing constructionist narrative analysis, two storylines were inductively derived from participant-produced photographs and photovoice interviews with 32 2S/LGBTQ+ youth in Vancouver, Canada. Taking refuge narratives centered on 2S/LGBTQ+ youths’ use of substances to cope with intersecting hardships and minority stressors they had faced growing up, and when transitioning to homelessness. From playing into precarity narratives focused on the shifting possibilities and tensions of what sexualized crystal methamphetamine use can surface for 2S/LGBTQ+ youth in terms of facilitating connection and release and simultaneously invoking discomforts, including eviction from their family home. These narratives can usefully be anticipated and recognized to better understand and address the social contexts in which 2S/LGBTQ+ youth experience substance use and associated harms, especially homelessness. They affirm the need for tailored supports for 2S/LGBTQ+ youth who use drugs in the lead-up to and after becoming homeless, including the provision of care that better recognizes youths’ pursuits of becoming and belonging in the context of marginalization, and that takes a harm reduction approach to addressing the role of substance use in these pursuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».