MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403559000 · doi:10.1038/s41467-024-53365-4

Changes in cortical manifold structure following stroke and its relation to behavioral recovery in the male macaque

2024· article· en· W4403559000 sur OpenAlexafffund
Joseph Y. Nashed, Daniel J. Gale, Jason P. Gallivan, Douglas J. Cook

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesFondation Brain Canada
Mots-clésMacaqueStroke (engine)NeuroscienceRelation (database)Manifold (fluid mechanics)MedicineBiologyComputer sciencePhysicsData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stroke, a major cause of disability, disrupts brain function and motor skills. Previous research has mainly focused on reorganization of the motor system post-stroke, but the effects on other brain areas and their influence on recovery is poorly understood. Here, we use functional neuroimaging in a nonhuman primate model (23 male Cynomolgus Macaques), we explore how ischemic stroke affects whole-brain cortical architecture and its relation to spontaneous behavioral recovery. By projecting patterns of cortical functional connectivity onto a low-dimensional manifold space, we find that several regions in both sensorimotor cortex and higher-order transmodal cortex exhibit significant shifts in their manifold embedding from pre- to post-stroke. Furthermore, we observe that changes in default mode and limbic network regions, and not preserved sensorimotor cortical regions, are associated with animal behavioral recovery post-stroke. These results establish the whole-brain functional changes associated with stroke, and suggest an important role for higher-order transmodal cortex in post-stroke outcomes. Using advanced brain imaging in male macaques, the authors show that both motor and higher-order brain regions, such as those involved in emotion and cognition, show significant changes after stroke, which are linked to better recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→