The effects of sleep duration on the risk of dementia incidence in short and long follow-up studies: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Sleep duration's association with future dementia could be a cause or consequence, or both. We searched electronic databases on 14 th April 2023 for primary peer-reviewed, longitudinal studies examining the relationship between sleep duration and dementia with any follow-up duration. We meta-analysed studies examining brief (≤6 h/night) and extended sleep duration (≥9 h/night) separately and divided the studies into those with follow-up periods of less or more than 10 years. The quality of evidence was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. 31 studies fulfilled the inclusion criteria. For brief sleep duration, a meta-analysis of short follow-up studies (≤10 years) found a 46 % increased risk of future dementia (relative risk [RR] – 1·46; 95 % Confidence Intervals [CIs] 1·48–1·77; I 2 = 88·92 %, 6 studies). Studies with long follow-ups (>10 years) did not show a significantly increased risk (RR – 1·12; 0·95–1·29; I 2 = 65·91 %; 5 studies). For extended sleep duration, a meta-analysis of short and long follow-up studies reported an increased risk of dementia (respectively RR - 2·20; 1·11–3·3; I 2 = 94·17 %; 4 studies and RR – 1·74; 1·30–2·18; I 2 = 86·56 %; 4 studies). Our findings suggest that brief sleep duration might be a prodromal symptom but not a risk factor of dementia. Extended sleep duration may be a risk factor. However, our results had high heterogeneity limiting external validity and generalisability. • • Brief sleep duration is only associated with dementia in studies with short follow-up periods (<10 years). • Extended sleep duration increased the risk of dementia in studies using short and long (≥10 years) follow-up periods. • • Heterogeneity meant that results are uncertain, and sleep duration may be associated with other risk factors. • Future research should analyse causes of sleep disturbance controlling for other risk factors and follow up of >10 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,055 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».