LARGE DELETIONS IN THE F8 GENE PREDICT IMMUNE TOLERANCE INDUCTION FAILURE IN PEOPLE WITH SEVERE HEMOPHILIA A
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Immune Tolerance Induction (ITI) is the only treatment to eradicate inhibitors in people with Severe Hemophilia A (SHA). Successful ITI restores Factor VIII (FVIII) tolerance. ITI is demanding and successful in approximately 70% of people. Therefore, identifying predictors of ITI outcome is essential to guide clinical decision-making. We aimed to identify genetic predictors of ITI success in people with SHA and inhibitors who underwent ITI. This observational multicenter study included people with SHA who underwent ITI, between 2015 and 2023. Clinical and patient data including factor VIII gene (F8) mutation type and DNA samples were collected. Successful ITI was defined by a negative inhibitor titer and an adequate response to FVIII concentrates. The associations between ITI success and F8 genotype and 216 candidate predictors including single nucleotide polymorphisms (SNPs) and human leukocyte antigen (HLA)-variants employing a global screening array (GSA), CA dinucleotide Short Tandem Repeat (STR) polymorphisms in the Interleukin (IL)-10 promoter region, and FCGR2/3 gene locus variations were analyzed. Of 204 participants, 147 (72.1%) achieved ITI success. The majority (52.0%) of participants had F8 intron 22 inversion. None of the candidate SNPs/HLA-variants, IL-10 CA dinucleotide STR, or FCGR2/3 gene locus variations were associated with ITI success. F8 large deletions were negatively associated with ITI success (OR = 0.15, 95% CI 0.04‒0.51, p = 0.002). Our study including 204 people with SHA identified F8 large deletions as a predictor of ITI failure. Pooling cohorts may allow the identification of additional genetic predictors of ITI success in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle