Living hinges for resilient and recyclable paper-based flexible printed electronics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ability to fabricate electronics by printing has enabled an array of technologies that can create intelligent or smart packaging; however, this can come at the cost of recyclability. Selection of materials compatible with recycling streams is possible, such as paperboard and carbon inks, but there is a trade-off in terms of performance, flexibility and reliability. A major challenge for the use of paperboard is delamination and deformation when subject to small bend radii. The substrate has a tendency to crease when bent beyond a critical radius, which can fracture the surface and any traces printed onto it, causing device failure. We have demonstrated that the use of kerf cuts to form a living hinge, similar to that used in woodworking, can increase the flexibility of paperboard and allow reliable bending of conductive traces. We have identified the key design parameters of such a living hinge and evaluated their effect on the flexibility of a typical paperboard used in packaging. We then demonstrated that conductive traces of silver or carbon can withstand repeated bending with 100% reliability, compared to a worst case of 16% of control sample traces surviving the same test. Additionally, we demonstrated that the hinges improve the consistency of the trace resistance when subject to repeat bending. The behaviour of the resistance change as a function of bending was seen to be dependent upon the ink material, likely due to differing morphologies. We demonstrate the applicability of this technique in a smart device for medication adherence packaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».