KOLEKCJA FUNDACJI BARNESA W FILADELFII. NOWOCZESNY PROJEKT SPOŁECZNY
Notice bibliographique
Résumé
Na przełomie XIX i XX w. Stany Zjednoczone ewoluowały w kierunku społeczeństwa nowoczesnego, porzucając część tradycyjnych zasad wiktoriańskich. Nowy sposób myślenia, akcentujący równość społeczną, pluralizm czy prorozwojową rolę nauki, znajdował odzwierciedlanie w różnych obszarach życia, w tym także praktykach kolekcjonerskich i podejściu do udostępniania dzieł sztuki. Celem niniejszego artykułu jest analiza losów kolekcji i Fundacji Barnesa – amerykańskiego naukowca, przedsiębiorcy i kolekcjonera – i wskazanie relacji między jego działaniami a wartościami typowymi dla początku XX w. Na ich przecięciu doszło do wykształcenia nowoczesnej instytucji kultury spełniającej innowacyjne funkcje społeczne, którą od powstania w 1922 r. jest Fundacja Barnesa. We wprowadzeniu do artykułu przedstawiono krótką charakterystykę progresywizmu i modernizmu oraz zarys historii powstawania amerykańskich kolekcji sztuki. Zasadniczą część pracy stanowi analiza działalności Alberta Barnesa w odniesieniu do postaw postępowych. W podsumowaniu stwierdzono, że realizowana przez Fundację idea propagowania i uczenia o sztuce do dziś pozostaje przykładem działalności na rzecz integracji, dialogu i przezwyciężania różnic społecznych.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».