MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403613499 · doi:10.1080/23311975.2024.2418424

Entrepreneuring as existential transformation: a review of entrepreneurial identity with a typology of career and personal change

2024· review· en· W4403613499 sur OpenAlexaff
Tolulope Busola Oluwafemi, Angus Duff

Notice bibliographique

RevueCogent Business & Management · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTypologyExistentialismIdentity (music)PsychologyPersonal identityCareer developmentPersonal developmentTransformation (genetics)SociologySocial psychologyEpistemologySelf-conceptPsychotherapistAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emancipatory entrepreneuring, the actions taken to liberate oneself from work and life constraints, transforms the lives of entrepreneurs’ and has implications for entrepreneurial identity. However, this phenomenon is poorly understood. In this conceptual paper, we draw from literature of entrepreneurial discovery and emancipatory entrepreneuring to develop a typology of entrepreneurial transformation experienced by nascent entrepreneurs, thereby contributing to existing work on constructions of entrepreneurial identity. The main contribution of this paper is the conceptualization of four types of entrepreneurial transformation (minimal, career, personal, and existential) involving changes to the entrepreneur’s personal life, career, or both. The fourth quadrant of this typology—Existential Transformation, shows the highest level of transformation to both the personal and career lives of the entrepreneur. In this quadrant, we see emancipatory entrepreneuring as a fully agentic exercise, with one dually focusing on the identification and pursuit of change at the level of self to become the person one wants to be, integrated with the pursuit of a successful entrepreneurial venture that aligns what one does for a living with whom one wishes to be. We discuss all four types of entrepreneurial transformation, the factors that induce them, and implications to theory and practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,013
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCogent Business & ManagementMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207