Association of CSF α‐synuclein seed amplification assay positivity with disease progression and cognitive decline: A longitudinal Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cerebrospinal fluid (CSF) α-synuclein (α-syn) seed amplification assay (SAA) is a sensitive and specific tool for detecting Lewy body co-pathology in Alzheimer's disease. METHODS: A total of 1637 cross-sectional and 407 longitudinal CSF samples from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) were tested with SAA. We examined longitudinal dynamics of amyloid beta (Aβ), α-syn seeds, and phosphorylated tau181 (p-tau181), along with global and domain-specific cognition in stable SAA+, stable SAA-, and those who converted to SAA+ from SAA-. RESULTS: SAA+ individuals had faster cognitive decline than SAA-, notably in mild cognitive impairment, and presented with earlier symptom onset. SAA+ conversion was associated with CSF Aβ42 positivity but did not impact the progression of either CSF Aβ42 or CSF p-tau181 status. CSF Aβ42, p-tau181, and α-syn SAA were all strong predictors of clinical progression, particularly CSF Aβ42. In vitro, CSF α-syn SAA kinetic parameters were associated with participant demographics, clinical profiles, and cognitive decline. DISCUSSION: These results highlight the interplay between amyloid and α-syn and their association with disease progression. HIGHLIGHTS: Seed amplification assay (SAA) positivity was associated with greater cognitive decline and earlier symptom onset. Thirty-four Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) individuals progressed from SAA- to SAA+, that is, ≈ 5% conversion. SAA conversion was associated with amyloid beta (Aβ) pathology and greater cognitive decline. SAA status did not impact the progression of either CSF Aβ42 or phosphorylated tau181 biomarkers. Change in clinical diagnosis was associated with both Alzheimer's disease biomarkers and SAA. SAA kinetic parameters were associated with clinical features and progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».