A parallel compositional reservoir simulator for large-scale CO2 geological storage modeling and assessment
Notice bibliographique
Résumé
Storing CO 2 in deep aquifers and depleted gas reservoirs is an effective way to achieve carbon neutrality. However, the numerical simulation of CO 2 storage in these formations is challenging due to the complexity of gases-brine systems. The number of gas species included in the gases-brine fluid models of existing simulators cannot meet the rapidly evolving CO 2 sequestration scenarios. To address this intricate issue, we developed a three-dimensional fully implicit parallel CO 2 geological storage simulator (PRSI-CGCS) on distributed-memory computers based on our in-house parallel platform. This simulator uses a compositional fluid model with a diverse range of gas species, including CO 2 , C 1 ~ C 3 , N 2 , H 2 S, as well as newly added gases H 2 and O 2 , which may be encountered in geological CO 2 storages. Besides, we provide more suitable scaling factors for different gases in the stability analysis bypassing (SAB) method to accelerate the gases-brine phase equilibrium calculations. PRSI-CGCS does not incorporate energy conservation equations, and salt precipitation or dissolution is also not considered. Numerical experiments show that our simulator is scalable, robust and validated to simulate large-scale CO 2 storage problems with hundreds of millions of grid blocks on a parallel supercomputer cluster. Besides, after our modification on scaling factors, the SAB method can reduce the number of stability analyses by 61.39 % to 88.71 %, thereby reducing simulation time. Furthermore, case studies indicate that injecting O 2 and H 2 along with CO 2 reduces the stability or capacity of CO 2 storage and increases the pressure required for injection. However, this impact is not significant when the impurity content is less than 10 %. • Develop a novel parallel CO 2 geological storage (GCS) simulator • A more diverse gases-brine fluid model for GCS simulation • Applied stability bypassing method to gases-brine fluid model • Demonstrate a competitive parallel computing efficiency compared to other simulators • Provide a detailed workflow of numerical simulator development for other GCS researchers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».