MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403629249 · doi:10.1098/rsos.231878

Asymmetric autocatalytic reactions and their stationary distribution

2024· article· en· W4403629249 sur OpenAlexafffund
Cameron Gallinger, Lea Popovic

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueOrigins and Evolution of Life
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmerican Institute of Mathematics
Mots-clésAutocatalysisStatistical physicsDistribution (mathematics)MathematicsPhysicsClassical mechanicsMathematical analysisKinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We consider a general class of autocatalytic reactions, which has been shown to display stochastic switching behaviour (discreteness-induced transitions (DITs)) in some parameter regimes. This behaviour was shown to occur either when the overall species count is low or when the rate of inflow and outflow of species is relatively much smaller than the rate of autocatalytic reactions. The long-term behaviour of this class was analysed in Bibbona et al. (Bibbona et al. 2020 J. R. Soc. Interface17, 20200243 (doi:10.1098/rsif.2020.0243)) with an analytic formula for the stationary distribution in the symmetric case. We focus on the case of asymmetric autocatalytic reactions and provide a formula for an approximate stationary distribution of the model. We show this distribution has different properties corresponding to the distinct behaviour of the process in the three parameter regimes; in the DIT regime, the formula provides the fraction of time spent at each of the stable points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetOrigins and Evolution of LifeTravaux en français237 207