MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403630625 · doi:10.1186/s40360-024-00804-z

In silico molecular targets, docking, dynamics simulation and physiologically based pharmacokinetics modeling of oritavancin

2024· article· en· W4403630625 sur OpenAlexaff
Toluwase Hezekiah Fatoki, Tosin Christianah Balogun, Adebayo Emmanuel Ojewuyi, Aduragbemi Christianah Omole, Oluwaseun Victor Olukayode, Afolasade Precious Adewumi, Adanne Joy Umesi, Nwadinma Priscillia Ijeoma, Abibat Esther Apooyin, Chinecherem Perpetual Chinedu, Ibiyemi A. Idowu, Momoh Jimoh Isah

Notice bibliographique

RevueBMC Pharmacology and Toxicology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoDocking (animal)Computer scienceComputational biologyMolecular dynamicsChemistryBiologyMedicineComputational chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oritavancin is a semi-synthetic lipoglycopeptide antibiotic primarily used to treat serious infections caused by Gram-positive bacteria. The aim of this study was to elucidate possible molecular targets of oritavancin in human and microbes in relevance to its mechanism of action and model its pharmacokinetics for optimal dose selection in clinical practice. Computational methods were used in this study which include target prediction, molecular docking, molecular dynamics simulation, pharmacokinetics prediction, and physiological-based pharmacokinetics (PBPK) modeling. Oritavancin was moderately soluble in water and did not permeate the blood-brain barrier. Seven molecular targets were identified in humans. Molecular docking results showed highest binding affinity of oritavancin with PI3-kinase p110-gamma subunit (−10.34 kcal/mol), followed by Acyl-CoA desaturase (−10.07 kcal/mol) and Cytochrome P450 2C19 (−8.384 kcal/mol). Oritavancin PBPK modelling in adult human showed that infusion has lower peak concentrations (Cmax) compared to bolus administration, with 1200 mg dose yielded Cmax of 16.559 mg/L, 800 mg dose yielded Cmax of 11.258 mg/L, and 200 mg over 3 days dose yielded Cmax of 7.526 mg/L. Notably, infusion gave extended half-life (t1/2) for all doses and slightly higher clearance rates compared to bolus, particularly for the 1200 mg and 800 mg doses. The results corroborated existing clinical pharmacokinetic data, and confirmed the model’s accuracy and predictive capability. This comprehensive computational study has provided invaluable insights into the pharmacological profile of Oritavancin, aiding its further development and optimization for clinical use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pharmacology and ToxicologyMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207