DETERMINAÇÃO DA CONDUTIVIDADE HIDRÁULICA EM ATERRO CONTROLADO E SANITÁRIO: UM ESTUDO COMPARATIVO UTILIZANDO O PERMEÂMETRO DE GUELPH
Notice bibliographique
Résumé
Este estudo teve como objetivo determinar a condutividade hidráulica (Kfs) do solo em aterro controlado e sanitário, utilizando o Permeâmetro de Guelph, a fim de avaliar a permeabilidade dos solos para gestão de resíduos sólidos. Foram realizados ensaios em três pontos estratégicos no aterro sanitário, na camada de base onde os resíduos serão depositados, e em três pontos no entorno do aterro controlado, uma vez que a área já estava coberta por resíduos, sendo o solo do entorno considerado equivalente ao do local de implantação do aterro. Os resultados obtidos indicaram que os valores de Kfs no aterro sanitário estão em conformidade com a norma NBR 13.896/1997, que estabelece um limite de permeabilidade de até 5 x 10⁻⁵ cm/s, garantindo assim a contenção adequada de percolados. No aterro controlado, no entanto, os valores de permeabilidade excederam esse limite, ultrapassando 10⁻⁴ cm/s, sugerindo uma maior vulnerabilidade à infiltração de água e ao risco de contaminação do solo e das águas subterrâneas. Estes achados destacam a importância da avaliação contínua das propriedades hidráulicas dos solos em aterros, visando a mitigação de impactos ambientais e o planejamento adequado de sistemas de impermeabilização.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».