Field evaluation of <i>Trichogramma ostriniae</i> (Hymenoptera: Trichogrammatidae) and <i>T. brassicae</i> as biocontrol agents of the European corn borer, <i>Ostrinia nubilalis</i> (Lepidoptera: Crambidae), in fresh market sweet corn
Notice bibliographique
Résumé
The efficiency of two Trichogramma species as biocontrol agents against the European corn borer (ECB) Ostrinia nubilalis (Lepidoptera: Crambidae) was investigated under field conditions. Five inundative releases of Trichogramma ostriniae and T. brassicae (Hymenoptera: Trichogrammatidae) were done in sweet corn plots. Ostrinia nubilalis sentinel egg masses were placed on corn plants in order to compare the efficiency of the two Trichogramma species. The parasitism rate of O. nubilalis egg masses by T. ostriniae was 13% higher than egg masses parasitized by T. brassicae. Likewise, the percentage of eggs parasitized per mass by T. ostriniae was significantly higher following two of the five releases. Attacked egg masses showed an average of 29% of eggs parasitized by T. ostriniae, versus 14% of eggs parasitized by T. brassicae. The rate of parasitoid emergence from sentinel egg masses was also significantly higher for T. ostriniae than for T. brassicae. Damages to plants due to ECB did not differ significantly in presence of the two parasitoid species. However, plants in plots receiving parasitoids showed less damage than plants in control plots. Overall, T. ostriniae was clearly more efficient than T. brassicae to parasitized egg masses of O. nubilalis in sweet corn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».