MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403639104 · doi:10.3390/ani14213049

Physiological Responses of the Green Shore Crab, Carcinus maenas, During Acute and Chronic Low Temperature Exposure

2024· article· en· W4403639104 sur OpenAlexafffundabout
Molly L. Rivers, Cynthia H. McKenzie, Iain J. McGaw

Notice bibliographique

RevueAnimals · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCarcinus maenasAcclimatizationBiologyFisheryEcologyShorePopulationRange (aeronautics)CrustaceanDecapoda

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The green shore crab (Carcinus maenas) is native to Western Europe but has spread around the globe and is described as one of the top 100 worst invasive species. On the east coast of North America, their northern-most limit is the island of Newfoundland, Canada, where they can experience water temperatures as low as −1 °C. We investigated the physiological responses of C. maenas to a temperature reduction regime as well as to long-term acclimation to temperatures representative of winter (2 °C) and summer (12 °C) in Newfoundland. Heart rate, oxygen consumption and estimated energy expenditure declined steadily with decreasing temperature, but a marked change was observed between 6 and 4 °C, with lowest levels recorded in 2 °C. After long-term acclimation to 2 °C there was a sustained reduction in physiological parameters. Even though these physiological parameters were very low in 2 °C, the crabs still exhibited intermittent activity. This supports the presence of a dormancy, rather than true torpor/hibernation below 5 °C, in which crabs will continue to actively move and feed, albeit much more slowly. The population in Newfoundland contains haplotypes from both the invasive northern and southern lineages, and they appear to retain a similar low temperature response compared with most other populations of green crab from both their native and expanded range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimalsMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207