Annexe A Description des sondages d’opinion étudiés dans cet ouvrage
Notice bibliographique
Résumé
Description des sondages d'opinion étudiés dans cet ouvrage Sondages du Comparative Provincial Election Project (CPEP)Il s'agit de sondages en ligne effectués dans le cadre de l'Étude comparée des élections provinciales (Comparative Provincial Election Project).Cette enquête est conçue pour estimer l'appui politique et le comportement électoral dans l'ensemble des provinces canadiennes à l'aide d'un questionnaire unique standardisé.Le CPEP (http://cpep.ualberta.ca/)est composé d'un groupe de chercheurs universitaires canadiens dirigé par le professeur Jared Wesley de l'Université de l'Alberta.Le projet a reçu le financement du Conseil de recherches en sciences humaines du Canada.Le volet québécois du CPEP a été administré immédiatement après l'élection du 4 septembre 2012 sous la direction du professeur Mebs Kanji, avec l'aide d'une subvention de l'Université Concordia.La collecte de données s'est effectuée du 5 septembre au 11 octobre 2012.L'échantillon final est composé de 1 010 répondants.Le sondage a été administré en français et en anglais et les données ont été colligées grâce à une plateforme de sondage en ligne sous licence d'Abacus Data.La majorité des participants (728) ont été recrutés à partir d'un panel Web de citoyens qui ont été eux-mêmes recrutés au hasard par invitation téléphonique.Les autres répondants ont été recrutés aléatoirement à l'aide d'un système téléphonique automatisé.a n n ex es • 303 Allison Harell, Pascale Dufour et Eva Falk Pedersen.Le questionnaire a été administré à l'aide du programme Lime et distribué aux répondants par courriel par l'intermédiaire des listes de distribution institutionnelles.Au final, 19 437 étudiants ont rempli le questionnaire, dont 15 491 ont été jugés valides et complets, ce qui représente un taux de participation de 13%.Les chercheurs du projet souhaitent remercier Michael Robichaud pour son assistance dans la préparation du sondage sur Lime et Daniel Schwartz pour l'aide technique dans l'implantation du sondage. Données de la Boussole électoraleLa « Boussole électorale » est un outil interactif en ligne qui permet aux utilisateurs de comparer leurs positions sur un ensemble d'enjeux à celles des partis politiques en lice au moment d'une campagne électorale.La Boussole électorale québécoise (http ://www.radio-canada.ca/elections-quebec-2012/boussole-electorale/)fut en opération dès le 1 er août 2012 et jusqu'au jour du vote le 4 septembre.L'équipe qui en était responsable était composée de Yannick Dufresne, Patrick Fournier, François Gélineau, Allison Harell, Éric Montigny et François Pétry.Des 544 678 répondants à la Boussole, environ 330 000 ont accepté de remplir un questionnaire complémentaire permettant de colliger des données sociodémographiques ainsi que certaines attitudes des répondants à l'égard de la politique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,106 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».