MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403656144 · doi:10.1093/obo/9780195399301-0538

Infanticide

2024· reference-entry· en· W4403656144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2024
Typereference-entry
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Reactivity of Heterocycles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infanticide, from the low Latin infanticidium, refers to the murder of a newborn, a crime found in all societies, in every historical period, and in most cases committed by its mother. The word infanticidium, first used by Tertullian in the Apologeticum (c. 197), denotes a ritual crime of a child in the context of early Christianity. The crime referred to the Holy Innocents—the children of Bethlehem massacred by Herod in the attempt to destroy the Infant Jesus (Matthew 2:16–18)—and/or was associated with the issue of baptism in newborn children. The word infanticide, however, was foreign to the Roman law; there is evidence of its employ in crescendo in Western sources (jurists’ treatises, criminal archives, forensic medicine, literature, encyclopedias, etc.) only since the late sixteenth century. In the early modern period, both Protestant and Catholic countries reinforced the control against child murders in all its aspects to prevent suffocation and pregnancy concealment; the Catholic Church was concerned about saving the souls of newborn children and desired for them to avoid the eternal conditions of Limbo. Infanticide is also perceived as an attempt at birth control and controlling the sex ratio, or as a failed abortion or abandonment. Infanticide was frequently affiliated or confused with abandonment, exposure, suffocation, accidental smothering, concealment, abortion, and homicide, as well as parricide, well into the fifteenth and sixteenth centuries, while during the eighteenth century, infanticide appears more like a crime committed to save honor, and judges were generally indulgent with regard to criminal mothers. In the early twenty-first century, different disciplines that cross the histories of childhood, women, and gender studies—that is, anthropology, behavioral biology, criminology, law history, forensic medicine, demography, psychology, sociology, etc.—set out to give the reasons for this cruel act. Here we finally consider infanticide studies as an independent research subject within a historical perspective separated from the clinical and forensic literature, which developed from the middle of the nineteenth century. Historians dealing with infanticide were often discouraged by the “lack of sources” or by difficulty in identifying the cause of death because infanticide was easy to conceal. Forensic and juridical sources are more abundant starting in the eighteenth century, and from this century on, the crime is finally classified as infanticide. Infanticide in the field of historical sciences is a recent subject of study. There are still no exhaustive studies that bring together all-round works from a chronological and geographical point of view; nevertheless, in recent years these studies are increasing and very promising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,663

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle