Longitudinal association of depressive symptoms with cognition and neuroimaging biomarkers in cognitively unimpaired older adults, mild cognitive impairment, and Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to longitudinally examine the relationship between depression and cognitive function and investigate the mediating effects of imaging indicators in this relationship. 2,251 subjects with longitudinal assessment of geriatric depression scale, Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, Clinical Dementia Rating-Sum of Boxes (CDRSB), Alzheimer's Disease Assessment Scale11, Alzheimer's Disease Assessment Scale13 and imaging of 3DT1, diffusion tensor imaging, fluid-attenuated inversion recovery, arterial spin labeling, fluorodeoxyglucose positron emission tomography, 18F-AV45-PET, and 18F-AV1451-PET were included from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative database. The multivariate mixed-effects models were employed to analyze the correlation between geriatric depression scale scores, cognitive function, and imaging indicators. The sgmediation software package was utilized to analyze the mediating effects of imaging indicators. The geriatric depression scale was negatively correlated with Mini-Mental State Examination and Montreal Cognitive Assessment, and positively correlated with CDRSB, Alzheimer's Disease Assessment Scale11, and Alzheimer's Disease Assessment Scale13 when the subjects were not grouped. The geriatric depression scale was negatively correlated with Montreal Cognitive Assessment and positively correlated with Alzheimer's Disease Assessment Scal13 in groups with baseline diagnosis of early mild cognitive impairment and late mild cognitive impairment. Furthermore, depression was associated with regional imaging indicators, while cognitive function was linked to broad imaging indicators. Some of these indicators were related to both depression and cognitive function, playing a mediating role in their relationship. Depression was related to cognitive function, especially in subjects with mild cognitive impairment. Some imaging indicators may represent the underlying basis for the association between depression and cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».