MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403679902 · doi:10.1093/pch/pxae067.035

36 The long-term consequences of short-course systemic corticosteroid therapy for childhood acute asthma exacerbations

2024· article· en· W4403679902 sur OpenAlexaboutno aff
B.C. Earl, Ewa Sucha, Richard Webster, Dhenuka Radhakrishnan

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsthmaTerm (time)CorticosteroidAsthma exacerbationsShort courseIntensive care medicinePediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Paediatric emergency department (ED) asthma guidelines recommend the administration of short-course systemic corticosteroids (SCS) for moderate to severe asthma exacerbations. The potential adverse implications of frequent, short-course SCS in children are poorly characterized. Objectives To determine the risk of adverse outcomes in children with asthma who receive multiple short-courses of SCS for asthma exacerbation management. Design/Methods In this population-based, retrospective cohort study, we identified children aged 1-16 years with an ED asthma presentation/hospitalization between October 1, 2017, and February 28, 2020. We divided participants into an SCS-exposed and unexposed cohort. A minimum washout period of 3 years was applied to exclude any SCS use before the index date. During a 24-month follow-up period, we captured cumulative short-courses of SCS for acute asthma management and the primary outcome, development of steroid-associated complications. We excluded participants with steroid-treated comorbidities, non-asthma-related SCS exposure and development of adverse outcome(s) before the index visit. We compared baseline characteristics between cohorts using descriptive statistics. A Prentice-Williams-Peterson model was used to determine the risk of adverse outcomes amongst children receiving SCS for asthma management with results expressed as adjusted hazard ratios (HR) and 95% Wald confidence intervals (CI). Results We identified 1468 participants with an asthma ED visit who received ≥1 SCS course for acute management and 541 participants who did not receive SCS during our study window, after applying inclusion/exclusion criteria. Baseline demographics were balanced between cohorts aside from age at index, which was significantly younger (4.31 ± 3.71 vs 7.64 ± 4.21 p<0.001) in the SCS-exposed cohort. Overall, the risk of developing a recurrent SCS-associated adverse outcome was not increased in the SCS-exposed cohort (HR = 0.95, 95% CI: 0.74-1.23, p=0.7). However, when the number of SCS courses was considered, a significant risk of recurrent SCS-associated outcomes emerged, especially for those receiving 4+ SCS courses (HR = 2.30, 95% CI: 0.92-5.80). This potential dose-response effect was negated when patients who were likely on medium to high dose maintenance inhaled corticosteroids, were removed in a sensitivity analysis (HR = 1.38, 95% CI: 0.35-5.39). Conclusion At a tertiary care Canadian paediatric hospital, children and adolescents receiving short-course SCS for asthma exacerbation management overall do not demonstrate an increased risk of developing complications after two years follow-up. However, complication risk may be increased among those receiving 4+ cumulative SCS courses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→