Electronic Band Structure of a Superconducting Nickelate Probed by the Seebeck Coefficient in the Disordered Limit
Notice bibliographique
Résumé
Superconducting nickelates are a new family of strongly correlated electron materials with a phase diagram closely resembling that of superconducting cuprates. While analogy with the cuprates is natural, very little is known about the metallic state of the nickelates, making these comparisons difficult. We probe the electronic dispersion of thin-film superconducting five-layer ( n = 5 ) and metallic three-layer ( n = 3 ) nickelates by measuring the Seebeck coefficient S . We find a temperature-independent and negative S / T for both n = 5 and n = 3 nickelates. These results are in stark contrast to the strongly temperature-dependent S / T measured at similar electron filling in the cuprate La 1.36 Nd 0.4 Sr 0.24 CuO 4 . The electronic structure calculated from density-functional theory can reproduce the temperature dependence, sign, and amplitude of S / T in the nickelates using Boltzmann transport theory. This demonstrates that the electronic structure obtained from first-principles calculations provides a reliable description of the fermiology of superconducting nickelates and suggests that, despite indications of strong electronic correlations, there are well-defined quasiparticles in the metallic state. Finally, we explain the differences in the Seebeck coefficient between nickelates and cuprates as originating in strong dissimilarities in impurity concentrations. Our study demonstrates that the high elastic scattering limit of the Seebeck coefficient reflects only the underlying band structure of a metal, analogous to the high magnetic field limit of the Hall coefficient. This opens a new avenue for Seebeck measurements to probe the electronic band structures of relatively disordered quantum materials. Published by the American Physical Society 2024
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».