MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403707589 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e39776

Unveiling the complexity of civil service effectiveness index: An asymmetric and ANN modeling

2024· article· en· W4403707589 sur OpenAlexaff
Munshi Muhammad Abdul Kader Jilani, Md. Abdul Latif

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQualitative Comparative Analysis Research
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesOpen Society Foundations
Mots-clésIndex (typography)Civil serviceService (business)Artificial intelligenceEngineeringManagementEngineering managementIndustrial engineeringOperations researchComputer sciencePolitical scienceEconomicsBusinessPublic administrationMarketingPublic serviceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unraveling the factors influencing civil service effectiveness becomes imperative in an era marked by escalating demands for efficient governance. This study attempts to meet this necessity by delving into the complex dynamics among core executive functions, mission support facilities, service delivery functions, and attributes, aiming to elucidate their collective impact on civil service effectiveness. Utilizing a unique methodological blend of Fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) and Artificial Neural Networks (ANN), it delves into the relationships among core executive functions, mission support facilities, service delivery functions, and attributes within the International Civil Service Effectiveness (InCiSE) Index framework. The research uses a configurational model that optimizes CSE and assesses the relative importance of various components. The study reveals significant correlations among the variables. It indicates that all CSE indicators influence but are not equally important in triggering the effectiveness of civil service administration. Key configurations, such as integrating strategic governance with mission support functions and high-level strategy with operational execution, are critical for enhancing civil service effectiveness. It underscores the importance of prioritizing core executive functions and attributes to improve civil service administration. Theoretically, the study enriches contingency theory and contributes to the civil service and administration literature by integrating a configurational approach with machine learning insights. Practically, it provides actionable insights for governance improvement, promoting the application of innovative methodologies in public service to enhance organizational environment and civil service capacities. Original in its approach, this study fills a gap in the literature by applying a hybrid fsQCA-ANN model to explore the configurational and construct ranks influencing civil service effectiveness, offering an inclusive analysis that triangulates qualitative and quantitative data. The findings indicate that civil service effectiveness is highly complex because of its process, involvement of diverse backgrounds of civil servants, critical understanding about the key pillars of good governance and service delivery mechanism. Thus, the findings advance academic understanding and provide practical strategies for policymakers and practitioners to foster better governance through targeted interventions that enhance transparency, accountability, and responsiveness in civil service organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,237
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetQualitative Comparative Analysis ResearchTravaux en français237 207