S1881 Long-Term Efficacy and Safety of Open-Label Seladelpar Treatment in Patients With Primary Biliary Cholangitis: Interim Results for 2 Years From the ASSURE Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Seladelpar reduces biochemical markers of cholestasis and pruritus in patients (patients) with primary biliary cholangitis (PBC). ASSURE (NCT03301506) is an ongoing, open label, long-term Phase (Ph) 3 trial of seladelpar in patients rolling over from the Ph 3 registrational study RESPONSE (NCT04620733) or with prior participation in legacy studies (Ph 3 ENHANCE [NCT03602560], CB8025-21629 [NCT02955602], CB8025-31731 [NCT03301506], and CB8025-21838 [NCT04950764]). Here, we report interim 2-year efficacy and safety results. Methods: Patients with insufficient response/intolerance to first-line PBC treatment ursodeoxycholic acid and past participation in a seladelpar clinical trial could enroll in ASSURE. Key endpoints were the composite biochemical response (alkaline phosphatase [ALP] < 1.67× upper limit of normal [ULN], ALP decrease ≥15%, and total bilirubin ≤ULN) and ALP normalization. Pruritus was measured via numerical rating scale (NRS; 0–10). For patients entering ASSURE from RESPONSE, baseline (BL) was entry to RESPONSE and analyzed as continuous seladelpar or crossover from placebo (PBO); legacy patients were analyzed separately, with BL defined as entry to ASSURE. Results: As of 01/31/2024, 158 (RESPONSE) and 179 (legacy) patients received seladelpar 10 mg daily for up to 155 weeks in ASSURE. In RESPONSE, 61.7% (79/128) of seladelpar patients met the composite endpoint at 12 months (M) vs 20% (13/65) for PBO. With continued treatment in ASSURE, 61.8% (63/102) at 6M and 72.4% (21/29) at 12M met the composite endpoint. Among PBO patients crossing over to seladelpar, 75% (39/52) at 6M and 93.8% (15/16) at 12M met the composite endpoint. ALP normalized in 25% of seladelpar and 0 PBO patients at 12M in RESPONSE. With continued treatment, 33.3% (6M) and 17.2% (12M) had ALP normalization; for crossover patients, 26.9% and 50% had ALP normalization. Change from BL in pruritus NRS with seladelpar in ASSURE was similar to RESPONSE: −3.8 and −3.7 at 6M in continuous and crossover patients, respectively, corresponding to the key secondary endpoint in RESPONSE. Among legacy patients, 73.2% (120/164) and 69.7% (69/99) met the composite endpoint at 12M and 24M in ASSURE; at 12M and 24M, 42.1% and 42.4% achieved ALP normalization and change from BL in pruritus NRS was −3.8 and −3.1, respectively. There were no treatment-related serious adverse events. Conclusion: Continuous treatment with seladelpar for RESPONSE and legacy patients led to sustained effects on biochemical markers and pruritus. Seladelpar appeared safe and well tolerated with long-term use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».