MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403724748 · doi:10.14309/01.ajg.0001033708.69365.06

S1085 The Hidden Burden of Fatigue in Moderate-to-Severe Crohn’s Disease and Ulcerative Colitis: Results From the Communicating Needs and Features of IBD Experiences (CONFIDE) Survey

2024· article· en· W4403724748 sur OpenAlexaffabout
Stefan Schreiber, Alison Potts Bleakman, Theresa Hunter, Marla C. Dubinsky, David T. Rubin, Remo Panaccione, Toshifumi Hibi∥, Cem Kayhan, Tommaso Panni, Angelo D. Favia, Eoin Flynn, Christian Atkinson, Simon Travis

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUlcerative colitisCrohn's diseaseDiseaseCrohn diseaseIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The Communicating Needs and Features of Inflammatory bowel disease (IBD) Experiences (CONFIDE) study explored experiences and impact of Crohn’s disease (CD)/Ulcerative colitis (UC)-related symptoms in Europe (EU5: France, Germany, Italy, Spain, and UK), the United States (US) and Japan. These analyses focus on EU5 and US patients (pts). Methods: Online, quantitative, cross-sectional surveys were conducted among pts with moderate-to-severe CD/UC, defined by previous treatment, steroid use, and/or hospitalization. Fatigue over past 7 days was assessed using Functional Assessment of Chronic Illness Therapy–Fatigue (FACIT–F) scale (range: 0–52). Manitoba IBD Index assessed pt-reported disease activity in last 6 months (6-level scale); disease was considered active if constantly-to-occasionally experienced symptoms (responses 1–4), and inactive if infrequent/absent (responses 5/6). Pt-reported impact of CD/UC on energy levels was reported on a scale of 1 (no impact)–7 (high impact). Results: Total 547 EU5 (55.4% male, mean age: 38.0 years) and 215 US (54.9% male, 40.9 years) pts with CD and 556 EU5 (57.4% male, 38.9 years) and 200 US (61.5% male, 40.4 years) pts with UC completed the surveys. Overall, 34.2% EU5 and 35.8% US pts with CD, and 20.9% EU5 and 27.5% US pts with UC reported currently (in the last month) experiencing fatigue; overall >80% indicated that CD/UC negatively impacted their energy levels: CD, EU5: 80.1%, US: 84.2%; UC, EU5: 81.1%, US: 88.0%. Mean±SD FACIT-F scores: 27.4±11.3 and 26.8±10.8 for EU5 and US pts with CD, and 29.4±10.0 and 26.2±11.3 for EU5 and US pts with UC, respectively. FACIT-F scores among pts currently experiencing fatigue: 24.3±10.8 and 26.1±10.9 for EU5 and US pts with CD, and 26.0±10.6 and 24.5±11.5 for EU5 and US pts with UC. Of those currently experiencing fatigue, most pts with CD reported active disease (CD, EU5: 92.5%, US: 93.5%; UC, EU5: 92.2%, US: 98.1%). Among pts reporting ever experiencing fatigue (CD, EU5: 45.2%, US: 45.6%; UC, EU5: 30.6%, US: 40.0%), most reported experiencing fatigue at least once a week (CD, EU5: 67.5%, US: 79.6%; UC, EU5: 66.4%, US: 70.0%). Conclusion: EU5 and US pts with CD/UC reported severe fatigue (FACIT-F scores < 30), indicating major fatigue burden, which is clearly associated with pt-reported active disease. Both CD and UC negatively impact energy levels for most pts. The findings underscore the value of active fatigue management in CD/UC to improve pts’ quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→