S1127 A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial of Vedolizumab With and Without Upadacitinib in Adults With Crohn’s Disease: Design and Rationale for the VICTRIVA Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Remission rates in patients with Crohn’s disease (CD) suggest a therapeutic ceiling when treated with a single advanced targeted treatment (ATT) or ATT plus immunomodulator, representing an unmet need for alternative strategies. Dual targeted therapy (DTT)/advanced combination therapy has potential to provide an additive or synergistic benefit by targeting >1 pathway. Vedolizumab (VDZ) and upadacitinib (UPA) are treatments for moderate to severe CD with different mechanisms of action, and in silico models suggest their combination could modulate a high number of pathways relevant to the pathophysiology of CD. The VICTRIVA trial aims to compare the efficacy and safety of induction with VDZ + UPA vs VDZ alone. Methods: The primary objective of VICTRIVA (NCT06227910), a randomized, double-blind, controlled, phase 3b trial in biologic experienced and biologic naïve adult patients with CD, is to assess whether induction with VDZ + UPA improves rates of clinical remission and endoscopic response at week(W) 12 vs VDZ alone. Patients will be randomized 1:1 to 12 week induction with VDZ + UPA (Group 1) or VDZ + placebo (Group 2) (Figure 1). W12 responders will enter the maintenance arm from W13-52 (VDZ monotherapy every 8 weeks [every 8 weeks] to W52; possible every 4 weeks escalation if needed). W12 nonresponders will enter prolonged induction Substudy 1 (VDZ + UPA to W24, followed by VDZ monotherapy). Patients who lose response during maintenance will be escalated to every 4 weeks, or enter rescue treatment Substudy 2 (DTT for 12 weeks, then VDZ every 4 weeks). Assessments include Crohn’s Disease Activity Index (CDAI) and patient reported outcomes at W2,6,12 during induction and in the maintenance and substudies through W52, Simple Endoscopic Score for Crohn’s Disease (SES-CD) at screening, W12 and 52, and safety at each visit. Results: 396 patients (198 in Groups 1 and 2) will be enrolled globally. Co-primary endpoints will be CDAI clinical remission (score < 150) and SES-CD endoscopic response ( >50% score reduction) at W12. Key secondary endpoints include PRO2 clinical remission at W12, and CDAI clinical remission, SES-CD endoscopic response and PRO2 clinical remission at W52. Safety endpoints will include adverse events and adverse events of special interest. Conclusion: The VICTRIVA trial is designed to evaluate the efficacy and safety of VDZ in combination with UPA relative to VDZ monotherapy in an attempt to break the current therapeutic ceiling for inducing remission in CD and improve long-term outcomes.Figure 1.: A) VDZ IV 300 mg at Weeks 0, 2, 6, and 10. B) UPA oral 45 mg once daily. C) VDZ IV 300 mg every 8 weeks, possible escalation to every 4 weeks. D) VDZ IV 300 mg every 4 weeks. eUPA oral 30 mg once daily for patients initially assigned to Group 1, 45 mg once daily for patients initially assigned to Group 2. CDAI, Crohn’s Disease Activity Index; PRO2, Patient Reported Outcome; SES-CD, Simple Endoscopic Score for Crohn’s Disease; UPA, upadacitinib; VDZ, vedolizumab; IV, intravenous; every 4 weeks, every 4 weeks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».