Durability of a Metakaolin-Incorporated Cement-Based Grouting Material in High Geothermal Tunnels
Notice bibliographique
Résumé
To improve the durability of cement-based grout in high geothermal tunnel grouting projects, metakaolin was incorporated to replace 8% of the cement. The permeability, chloride penetration, and sulfate and carbonate erosion tests were carried out on the grout cured at varying temperatures (20, 30, 40, 50, and 60 °C). It was shown that with the increase in curing temperature, the impermeability and resistance to chloride penetration initially increased and then decreased, reaching the highest values at 40 °C. Furthermore, the incorporation of metakaolin into grout enhanced the impermeability by 11.11-38.91% and resistance to chloride penetration by 12.23-12.77%. As attacked by sulfate, the surface spalling of the specimen was more obvious with the increase in the curing temperature and immersion time. Conversely, the appearance remained almost unchanged under carbonate erosion. As immersion time increased, both the antisulfate and anticarbonate erosion coefficients declined. The effect of curing temperature on erosion resistance was assessed via the relative antierosion coefficient. When immersed in sulfate, the coefficient achieved the highest value of 1.08 as cured at 30 °C, and in carbonate, the coefficient reached a maximum of 0.99 as cured at 40 °C. Through scanning electron microscopy and binarized images, it was verified that gypsum and ettringite were formed during sulfate attack, leading to volume expansion and cracking, consequently reducing the strength. Meanwhile, in the case of carbonate erosion, calcium hydroxide (CH) and calcium silicate hydrate gel (C-S-H) were dissolved and degraded, resulting in a large number and size of pores in the grout. The research results have certain theoretical significances and reference values for the application of cement-based grouting materials in high geothermal environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».