MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403730489 · doi:10.1108/whatt-08-2024-0199

Unveiling business environment and digital entrepreneurial activity in the European tourism industry

2024· article· en· W4403730489 sur OpenAlexaff
Mohammed El Amine Abdelli, Adriana Pérez-Encinas, Ernesto Rodríguez‐Crespo, Jean Moussavou, Myriam Ertz, Ana Pinto Borges, Thierry Lévy-Tadjine

Notice bibliographique

RevueWorldwide Hospitality and Tourism Themes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismCash flowBusinessProductivitySample (material)Value (mathematics)MarketingOriginalityGovernment (linguistics)Market liquidityIndustrial organizationEconomicsAccountingFinanceEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This article assesses the impact of the internal and external Business Environment on the Digital Entrepreneurial Activity (DEA) in the European tourism industry. Design/methodology/approach A sample of 125 European tourism entrepreneurs in Germany and France was studied. Data were analyzed using quantitative methods. Findings The results indicate that a firm experiencing losses due to theft and vandalism has a positive relationship with the DEA, and there is Liquidity or Cash flow that contributes positively to DEA. The outcomes shows that there is a specific limit to the institution having liquidity or cash flow, the costs of inspection by tax officials, and the average management time with government regulations that affect digital entrepreneurs. The total cost of labor contributes significantly to the digital productivity of entrepreneurs in the tourism sector. Originality/value These findings have significant and practical implications for entrepreneurs and academics in the tourism industry, providing them with valuable insights for decision-making.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorldwide Hospitality and Tourism ThemesMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207