Captivity conditions matter for the gut microbiota of an endangered obligate hibernator
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conservation breeding programmes include translocations of animals across breeding facilities, both in and ex situ, and to/from their natural habitat. Newly reintroduced Vancouver Island marmots (VIMs) originating from the captive breeding programme are known to experience high winter mortality once reintroduced. Whilst high winter mortality rates amongst reintroduced VIM populations remain a concern of unknown causes, this health issue could potentially be linked to changes in gut microbiota prior to hibernation. Furthermore, captivity is known to impact the gut microbiota of mammals that could be crucial for hibernation. In this study, we explored the diversity of bacterial communities in the gut of captive marmots during the entire active season, both kept in captivity at in situ and ex situ facilities, as well as free-ranging marmots during the summer period. Gut microbial diversity was higher in marmots held in ex situ facilities, outside of their habitat range, compared to captive marmots held within their habitat range, and in the wild, and differences in composition were also observed. In the entire active season, animals kept in the ex situ facility had increased abundance in taxa known to be mucin degraders, sulphate producers and possible cross-feeders, whilst an increase in fibre degraders of in situ and free-ranging marmots is potentially linked to diet variation between facilities. These results confirm the interest to transfer animals held at zoos to an in situ facility before relocation and expand our understanding of microbiota variation according to hibernation cycles in the context of conservation biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».