MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403764530 · doi:10.22541/au.172986133.30211198/v1

Allelochemical and soil fungi co-determine conspecific density dependence in a temperate forest

2024· preprint· en· W4403764530 sur OpenAlexaff
Zhichao Xu, Jonathan Bennett, Meihui Zhu, Fei Lin, Ji Ye, Pengcheng Jiang, Zikun Mao, Xugao Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllelopathyBiologySeedlingTemperate rainforestTemperate forestBotanyTemperate climateMycorrhizaGerminationEcologySymbiosisEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecological theory predicts that high local diversity observed in plant communities could be maintained by soilborne pathogens and allelopathic autotoxicity that trigger negative conspecific density dependence (CDD), but mutualistic fungi and allelopathic promotion could simultaneously counteract these biotic processes. Here, we combined a phenolic-acid addition experiment of tree seedlings associated with different mycorrhizal fungi with an extensive field survey to test the allelopathy-fungi mechanisms relate to CDD in a natural temperate forest. Overall, allelopathic effects on seedling growth were generally stronger than fungal effects, and allelochemicals altered how plants interacted with soil fungi in a dose-dependent manner. Contrary to expectation, ectomycorrhizal trees suffered stronger negative CDD than arbuscular mycorrhizal trees driven largely by allelopathy, although ectomycorrhizal fungi could offset some of this allelopathic autotoxicity. Together, allelopathy may thus be an important driver of CDD via affecting both plants and plant-microbe interactions, although the precise effects should be species specific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEcology and Vegetation Dynamics Studies→Travaux en français237 207→