Structural-informed functional MRI analysis of patients with empathy impairment following stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The underlying functional alterations of brain structural changes among patients with empathy impairment following stroke remain unclear. We sought to investigate functional connectivity changes informed by brain structural abnormalities in multimodal magnetic resonance imaging (MRI) among patients with empathy impairment following stroke. METHODS: We enrolled people who had experienced their first ischemic stroke, along with healthy controls. We assessed empathy 3 months after stroke using the Chinese version of the Empathy Quotient (EQ). During the acute phase, all patients underwent basic magnetic resonance imaging (MRI), followed by multimodal MRI during follow-up. Our MRI analyses encompassed acute infarction segmentation, volumetric brain measurements, regional quantification of diffusion parameters, and both region-of-interest-based and seed-based functional connectivity assessments. We grouped patients based on the severity of their empathy impairment for comparative analysis. RESULTS: We included 84 patients who had stroke and 22 healthy controls. Patients had lower EQ scores than controls. Patients with low empathy had larger left cortical infarcts (odds ratio [OR] 4.082, 95% confidence interval [CI] 1.183-14.088), more pronounced atrophy in the right cingulate cortex (OR 1.248, 95% CI 1.038-1.502), and lower scores on the Montreal Cognitive Assessment (OR 0.873, 95% CI 0.74-0.947). In addition, the cingulate cortex served as the seed in the seed-based analysis, which showed heightened functional connectivity between the anterior cingulate gyrus and the right superior parietal lobule, specifically in the low-empathy group. LIMITATIONS: We did not evaluate the relationship between specific network involvement and empathy impairment among patients following stroke. CONCLUSION: Among patients with subacute ischemic stroke, reduced empathy was strongly associated with a more severe cognitive profile and atrophy of the right cingulate cortex. Our subsequent structural-informed functional MRI analysis suggests that the enhanced connectivity between the anterior cingulate gyrus and the superior parietal lobule may function as a compensatory mechanism for this atrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».