Icelandic Women in Manitoba: Exploring the Role and Significance of Social and Cultural Capital in a Gender Context
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the Icelandic diaspora in Canada, with a particular focus on the province of Manitoba, highlighting the social and cultural capital of Icelandic women immigrants who played a pivotal role in forming not only their own communities, but also in shaping Canadian civil rights for women. Despite the challenges of migration, over 100,000 Icelanders have established a notable presence in Canada, prompting an examination of how Icelandic women utilized their unique backgrounds to achieve successful assimilation. The study sheds light on immigration patterns and the biographies of three prominent Icelandic-Canadian women (Jóhanna Ketilsdóttir, Anna Sigrídur Gudmundsdóttir Sigbjörnsson and Ingibjörg Björnsdóttir), reconstructed using newspapers and obituary data. Moreover, this chapter demonstrates how these women strategically employed their social and cultural capital to navigate within Canadian society, thereby contributing to a variety of fields related to women’s rights. A particular focus is placed on the key figure of Margaret Benedictsson, whose leadership in the women’s suffrage movement in Manitoba exemplifies the profound impact of social capital, education, and gender equality advocacy on the Icelandic-Canadian narrative. This study provides a comprehensive understanding of the Icelandic- Canadian experience, emphasizing the instrumental roles played by social and cultural capital in the assimilation and contributions of Icelandic women immigrants to the fabric of Canadian society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».