MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403778836 · doi:10.5376/ijh.2024.14.0033

A Comprehensive Analysis of Genomic Advances and CRISPR/Cas9 Applications in Kiwifruit (<i>Actinidia chinensis</i> Planch.)

2024· article· en· W4403778836 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Horticulture · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActinidia chinensisActinidiaBiologyCRISPRBotanyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kiwifruit (Actinidia chinensis Planch.) is an important fruit crop, widely appreciated for its rich nutritional content and unique flavor.In recent years, significant advances have been made in kiwifruit genomics, providing valuable resources for biological discoveries and crop improvement.This study comprehensively analyzes the latest developments in kiwifruit genomics, with a particular focus on the application of CRISPR/Cas9 technology in this species.By synthesizing recent research findings, the study explores how genomics and gene-editing technologies can be utilized to accelerate the development of superior kiwifruit varieties.The research reveals that the kiwifruit genome has undergone multiple whole-genome duplication events, which have contributed to the diversification and specialization of genes involved in key metabolic pathways.CRISPR/Cas9 technology has been successfully applied to target specific genes, enhancing disease resistance, flavor, and nutritional content in kiwifruit.Through the use of CRISPR/Cas9, researchers are able to precisely manipulate key genes in kiwifruit, achieving objectives such as rapid flowering, enhanced disease resistance, and improved fruit quality.This provides a powerful tool for the genetic improvement of kiwifruit and guides future breeding projects.The study results offer scientific and practical guidance for promoting the sustainable development of the kiwifruit industry and enhancing its global competitiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of HorticultureMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207