MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403779383 · doi:10.5376/lgg.2024.15.0023

Harnessing Genetic Diversity in Peanut for Enhanced Crop Performance

2024· article· en· W4403779383 sur OpenAlexvenueno aff
Danheng Yu, Shengyu Chen

Notice bibliographique

RevueLegume Genomics and Genetics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePeanut Plant Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversity (politics)CropGenetic diversityBiotechnologyBiologyAgroforestryAgronomyAgricultural engineeringEngineeringPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peanuts are a critical global crop, providing essential nutrients and serving as a key agricultural commodity. However, peanut cultivation faces numerous challenges, including susceptibility to drought, pests, diseases, and declining genetic diversity. To address these issues, genetic improvement of peanuts is vital. This study reviews the current status of genetic diversity in peanuts, emphasizing the importance of wild relatives, landraces, and advanced breeding lines as sources of valuable genetic variation. We also explore peanut germplasm collections, phenotypic and molecular characterization methods, and pre-breeding strategies to harness genetic resources. Additionally, we highlight breeding efforts for key traits, including yield, drought tolerance, disease resistance, and nutritional quality. The utilization of modern breeding tools, such as marker-assisted selection, genomic selection, and CRISPR/Cas9 gene editing, is discussed in the context of accelerating genetic gains. A case study on breeding for aflatoxin resistance in peanuts demonstrates successful genetic interventions and future prospects. The integration of genomics, transcriptomics, and high-throughput technologies is critical for further advancing peanut breeding. Ultimately, developing climate-resilient and sustainably cultivated peanut varieties requires enhanced genetic diversity, strong policy support, and the involvement of key stakeholders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLegume Genomics and GeneticsMême sujetPeanut Plant Research StudiesTravaux en français237 207