MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403789061 · doi:10.1093/jnci/djae269

Adjuvant modified FOLFIRINOX for resected pancreatic adenocarcinoma: clinical insights and genomic features from a large contemporary cohort

2024· article· en· W4403789061 sur OpenAlexaff
Fergus Keane, Catherine O’Connor, Drew Moss, Joanne F. Chou, Maria Perry, Fionnuala Crowley, Parima Saxena, Amelia Chan, Joshua D. Schoenfeld, Anupriya Singhal, Wungki Park, Darren Cowzer, Emily Harrold, Anna M. Varghese, Imane El Dika, Christopher H. Crane, James J. Harding, Ghassan K. Abou‐Alfa, T. Peter Kingham, Alice C. Wei, Kenneth H. Yu, Michael I. D’Angelica, Vinod P. Balachandran, Jeffrey A. Drebin, William R. Jarnagin, Chaitanya Bandlamudi, David P. Kelsen, Marinela Capanu, Kevin C. Soares, Fiyinfolu Balogun, Eileen M. O’Reilly

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic and Hepatic Oncology Research
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthAstraZeneca
Mots-clésFOLFIRINOXAdjuvantMedicineCohortAdenocarcinomaOncologyInternal medicinePancreatic ductal adenocarcinomaPancreatic cancerCancerOxaliplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Adjuvant modified leucovorin calcium, fluorouracil, irinotecan hydrochloride, and oxaliplatin (FOLFIRINOX) is standard of care for fit individuals with resected pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC). Data are limited on adjuvant modified FOLFIRINOX outcomes outside clinical trials. METHODS: We queried institutional databases to identify patients with resected PDAC who received 1 or more doses of adjuvant modified FOLFIRINOX. Primary endpoints were recurrence-free survival (RFS) and overall survival. Secondary endpoints were clinical factors and genomic features associated with outcomes. We estimated RFS and overall survival by using the Kaplan-Meier method. A Cox proportional hazards regression model was used to associate clinicogenomic features with survival outcomes. RESULTS: A search revealed 147 individuals with PDAC between January 2015 and January 2023. Median patient age was 67 years, with 57 (39%) patients older than 70 years. Unfavorable prognostic features included 52 (36%) patients with N2 nodal status, 115 (78%) patients with lymphovascular invasion, and 133 (90%) patients with perineural invasion. Median time from surgery to initiation of modified FOLFIRINOX was 1.78 months (IQR = 1.45-2.12). In total, 124 (84%) patients completed 12 doses; 98 (67%) patients stopped oxaliplatin early because of neuropathy (median = 10 doses, range = 4-12 doses). Further dosing characteristics are summarized in Table S3, with a median follow-up of 35.1 months, a median RFS of 26 months (95% confidence interval [CI] = 19 to 39), and a median overall survival not reached. For the cohort older than 70 years of age, the median RFS was 23 months (95% CI = 14 to not reached) and the median overall survival was 51 months (95% CI = 37 to not reached). Modified FOLFIRINOX started sooner than 8 weeks from resection was associated with improved RFS (hazard ratio = 0.62, 95% CI = 0.41 to 0.96; P = .033) and overall survival (hazard ratio = 0.53, 95% CI = 0.3 to 0.94; P = .030). KRAS variation and whole-genome doubling trended to shorter RFS and overall survival. Homologous recombination deficiency status did not confer improved survival outcomes. CONCLUSIONS: Adjuvant modified FOLFIRINOX was effective and tolerated in patients with resected PDAC in a nontrial setting, including for patients older than 70 years of age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetPancreatic and Hepatic Oncology ResearchTravaux en français237 207