MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403799026 · doi:10.1681/asn.0000000541

Long-Term Results from an Open-Label Extension Study of Atacicept for the Treatment of IgA Nephropathy

2024· article· en· W4403799026 sur OpenAlexaff
Jonathan Barratt, Sean J. Barbour, Robert Brenner, Kerry Cooper, Xuelian Wei, Necmi Eren, Jürgen Floege, Vivekanand Jha, Sung Gyun Kim, Bart Maes, Richard Phoon, Harmeet Singh, Vladimı́r Tesař, Richard Lafayette

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensNovelis (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesAmerican Society of Nephrology
Mots-clésMedicineInternal medicineNephropathyPlaceboGastroenterologyImmunologyEndocrinologyDiabetes mellitusPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points Participants who completed a 36-week double-blind study of atacicept were eligible for a 60-week, open-label extension study. Atacicept 96-week treatment resulted in sustained reductions in galactose-deficient IgA1, hematuria, and urine protein-creatinine ratio. The slope of the eGFR was similar to that observed in the general population without kidney disease. Background B-cell activating factor (BAFF) and A proliferation-inducing ligand (APRIL) play key roles in the pathogenesis of IgA nephropathy. Atacicept is a novel fully humanized fusion protein, self-administered at home by subcutaneous injection, that binds and inhibits BAFF and APRIL. By inhibiting BAFF and APRIL, atacicept targets the underlying B-cell–mediated pathogenesis driving disease progression. This study evaluated the long-term efficacy and safety of atacicept in patients with IgA nephropathy over 96 weeks. Methods Participants with IgA nephropathy who received atacicept (25, 75, or 150 mg) or placebo in a 36-week phase 2b, randomized, blinded trial were enrolled in an open-label extension study and received atacicept 150 mg for an additional 60 weeks. Key efficacy outcomes were changes in galactose-deficient IgA1 (Gd-IgA1), percentage of participants with hematuria, urine protein-creatinine ratio (UPCR), and eGFR over 96 weeks. Long-term safety data were also evaluated. Results There were 113 participants (67 [59%] male; 46 [41%] female) who ranged in age from 18 to 67 years who received ≥1 atacicept dose. Over 96 weeks, safety data demonstrated that atacicept was generally well tolerated. There were also sustained reductions (mean±SEM) in Gd-IgA1 (−66%±2%), percentage of participants with hematuria (−75%; 95% confidence intervals, −87 to −59; in participants with baseline hematuria), and UPCR (−52%±5%). The mean annualized slope of eGFR was −0.6±0.5 ml/min per 1.73 m 2 through 96 weeks. Conclusions Atacicept was well tolerated over the duration of the study. Atacicept treatment reduced Gd-IgA1, hematuria, and UPCR with stabilization of eGFR through 96 weeks. Clinical Trial registry name and registration number: Atacicept in Subjects with IgA Nephropathy (ORIGIN 2), NCT04716231. Podcast This article contains a podcast at https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/www.asn-online.org/media/podcast/JASN/2024_10_26_KTS_October2024.mp3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207