MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403805808 · doi:10.1111/rge.12341

Genesis of sediment‐hosted copper and silver mineralization at the Omatapati prospect, Kaoko Belt, Opuwo district, Kunene region, Namibia

2024· article· en· W4403805808 sur OpenAlexaff
Abner Nghoongoloka, Ryohei Takahashi, Pearlyn Manalo, Andrea Agangi, Hinako Sato, Helke Mocke, Manuel Nopeia, Nigel Blamey, Tavis Enno, R. J. Bowell

Notice bibliographique

RevueResource Geology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensQueen's UniversityWestern University
Organismes subventionnairesJapan International Cooperation Agency
Mots-clésGeologyMineralization (soil science)GeochemistryCopperSedimentGeomorphologySoil scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Omatapati copper and silver prospect within the Kaoko Belt is located in the Opuwo district, Kunene region, Namibia. The prospect is hosted by dolomite and interbedded argillites of the Neoproterozoic Devede Formation, the Ombombo Subgroup. An ore body is exposed in shallow artisanal mining pits and drill‐cores of the prospect have grades of 0.4 to 5.2 wt% Cu, and 23 to 312 g/t Ag. The prospect was formed by both hypogene and supergene mineralization processes. The hypogene mineralization occurred in three stages. Stage 1 is represented by calcite veins containing chalcopyrite, bornite, sphalerite and galena. Stage 2 consists of quartz and calcite veins with chalcopyrite and bornite. Stage 3 consists of quartz‐calcite‐barite veins with chalcopyrite. The veins of stages 1 and 2 are subparallel or discordant to the foliation of argillites, and those of Stage 3 are NE‐striking and steeply dipping in the brecciated dolostone and argillite. The mineralization stages 1, 2, and 3 are overprinted by supergene chalcocite, digenite, annite, covellite, malachite, delafossite, hematite, and goethite. The supergene process forms a semi‐massive chalcocite‐covellite zone, which extends from the surface to ~50 m depth. The veins show average concentrations of 2.1 wt% Cu, 80 ppm Ag, and 532 ppm Pb for the stage 1, 3.1 wt% Cu, 118 ppm Ag, and 66 ppm Pb for the stage 2, and 18.6 wt% Cu, 675 ppm Ag, and 565 ppm Pb for the Stage 3 with supergene overprinting. Silver occurs as impurity in supergene chalcocite (6303 ppm Ag), digenite (4425 ppm Ag), and covellite (3060 ppm Ag). Fluid inclusions in quartz and calcite revealed that the hypogene mineralization occurred under a pressure >7–8 MPa. Temperatures of ore formation of the stages 1, 2, and 3 were >145–155 °C, >290–300 °C, and >190–230 °C, respectively. Large variation of salinities in each fluid inclusion assemblage suggests fluid mixing and dilution processes. Fluid inclusion gas compositions in the Stage 3 have weighted means of 98.98 mol% H2O, 0.75 mol% N2, 0.52 mol% CO2, 0.02 mol% CH4, 0.0021 mol% Ar, 0.0009 mol% H2S, and 0.00006 mol% He and indicate a signature of magmatic fluids mixed with meteoric waters or seawater. δ34SCDT values of sulfides in the stages 1, 2, and 3 in the prospect have three data clusters, (1) near 0 ‰ of chalcopyrite in the stages 1 and 2, (2) near −11 ‰ of bornite in the stage 2, and (3) +5 to +11 ‰ of the supergene chalcocite and covellite. Modes of occurrence of ores, fluid inclusions and sulfur isotope data show that the prospect is likely the same type as sediment‐hosted copper‐silver deposits with veining found in the Central African Copperbelt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResource GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207