MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403818022 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.3809

Global deficiency in the inflammatory chemokine receptors 1,2,3 and 5 prevents vascular dysfunction in angiotensin II-induced hypertension and selectively modulates aortic myeloid cell phenotype

2024· article· en· W4403818022 sur OpenAlexaff
Song Gu, Danila Gurgone, Neil MacRitchie, Maryam Shoaran, Ryszard Nosalski, Francesca Vidler, E Crespo, David Ahern, Claudia Monaco, Gerard J. Graham, Tomasz J. Guzik, Pasquale Maffia

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesBritish Heart Foundation
Mots-clésMedicineChemokine receptorPhenotypeCCR2ChemokineAngiotensin IIReceptorInflammationMyeloid cellsInternal medicineMyeloidImmunologyCardiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Leukocyte migration to the vasculature and the heart plays a critical role in hypertensive immune responses and is a carefully orchestrated process, regulated by the interactions of inflammatory chemokines with their receptors, notably CCR1, CCR2, CCR3, and CCR5 (collectively termed inflammatory chemokine receptors (iCCRs)). However, the inflammatory chemokine/receptor system is characterised by redundancy, ligand sharing and overlapping expression patterns. Consequently, our understanding of the specific and combinatory roles of chemokine receptors in cardiovascular inflammation remains incomplete, thus hindering the development of targeted therapies. To address this challenge, we have utilised two novel mouse models: iREP mice, carrying fluorescent reporters of inflammatory chemokine receptor expression, and TACKO mice, in which the entire iCcr locus containing Ccr1, Ccr2, Ccr3, and Ccr5 has been deleted. Purpose To evaluate the expression pattern of iCCRs in experimental hypertension and understand how the global deletion of iCCRs impacts disease progression. Methods We induced hypertension in mice by subcutaneously implanting osmotic minipumps administering angiotensin II (Ang II) for a duration of 14 days. Single-cell RNA sequencing was utilised for investigating iCCR expression in aortas during hypertension. Additionally, we employed flow cytometry and confocal microscopy to track iCCR expression and localization in aortas and hearts obtained from iREP mice. TACKO mice were utilised to assess the effect of global iCCr deficiency on hypertensive phenotypes. Blood pressure was measured via telemetry and vascular function was assessed using myography. Vascular and heart remodelling were evaluated through histology. Molecular mechanisms were analysed using Western Blotting and RT-qPCR, while immune cell changes in the aorta were evaluated through cytometry of time-of-flight (CyTOF). Results Ang II infusion induced higher iCCRs expression levels in both the aorta and the heart in comparison with sham treatment, particularly in fibrotic areas. After Ang II-treatment, global deletion of iCCRs in TACKO mice resulted in the prevention of endothelial dysfunction (n=5/group, P<0.05) and perivascular fibrosis (n=6-9, P<0.01), and a reduction in cardiomyocyte size (n=12-16, P<0.01) compared to wild type mice. However, no significant improvements were observed in other hypertensive phenotypes, including blood pressure, heart fibrosis, vascular NO synthase, and oxidative stress. CyTOF analysis revealed reductions in inflammatory monocytes and conventional type 2 dendritic cells in TACKO aorta, accompanied by a phenotypic switch in macrophages towards a less inflammatory phenotype. Conclusion Deficiency in iCCRs confers protective effects against vascular dysfunction in experimental hypertension, primarily by selectively reducing inflammatory myeloid cell homing to the aorta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207