Gene-Excessive Sleepiness Interactions Suggest Treatment Targets for Obstructive Sleep Apnea Subtype
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Obstructive sleep apnea (OSA) is a multifactorial sleep disorder characterized by a strong genetic basis. Excessive daytime sleepiness (EDS) is a symptom that is reported by a subset of OSA patients, persisting even after treatment with continuous positive airway pressure (CPAP). It is recognized as a clinical subtype underlying OSA carrying alarming heightened cardiovascular risk. Thus, conceptualizing EDS as an exposure variable, we sought to investigate EDS’s influence on genetic variation linked to apnea-hypopnea index (AHI), a diagnostic measure of OSA severity. This study serves as the first large-scale genome-wide gene x environment interaction analysis for AHI, investigating the interplay between its genetic markers and EDS across and within specific sex. Our work pools together whole genome sequencing data from seven cohorts, enabling a diverse dataset (four population backgrounds) of over 11,500 samples. Among the total 16 discovered genetic targets with interaction evidence with EDS, eight are previously unreported for OSA, including CCDC3 , MARCHF1 , and MED31 identified in all sexes; TMEM26 , CPSF4L , and PI4K2B identified in males; and RAP1GAP and YY1 identified in females. We discuss connections to insulin resistance, thiamine deficiency, and resveratrol use that may be worthy of therapeutic consideration for excessively sleepy OSA patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».