MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4403834198 · doi:10.1681/asn.2024s8geactn

Age-Stratified Cost of Care in CKD: Real-World Data from a Retrospective Cohort Study

2024· article· en· W4403834198 sur OpenAlexaff
Satabdi Chatterjee, Adrian R. Levy, Sydnie Stackland, Lindsay G.S. Bengtson, B.M.K. Donato

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrospective cohort studyMedicineCohortIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Chronic kidney disease (CKD) affects an estimated 14% of US adults, and is more common in those aged 65 years or older, than younger age groups. Little is known regarding the costs of CKD by age. In a large cohort of patients with prevalent CKD, this study described the mean total and direct medical costs accrued in the overall and age-stratified cohorts. Methods: A retrospective longitudinal cohort study was conducted using Optum® Market Clarity electronic health record-linked claims data. The study cohort included adults with 2 estimated glomerular filtration rates <60 ml/min/1.73m2 (3-12 months apart) followed by an ICD 9/10 code for CKD, and 1-year of continuous enrolment pre- and post-CKD diagnosis. These included patients diagnosed before January 1, 2020 plus new cases arising in 2020 (prevalent cohort); subjects who died or disenrolled in 2020 were excluded upon censoring. Total costs including direct medical costs (inpatient, outpatient, emergency department) as well as medications were calculated for the prevalent CKD cohort for the year 2020. Mean costs per patient were computed for the overall cohort and by age groups. Results: In 2020, there were 214,631 patients with CKD, consisting of: 7,270 (3.4%) aged 18-49 y; 44,879 (20.9%) aged 50-64 y; 115,070 (53.6%) aged 65-80 y; and 47,412 (22.1%) aged >81 y. The mean (SD) total and medical costs were $68,095 (139,099) and $48,379 (104,185), respectively. Cost breakdown by age groups showed annual mean total costs of: $82,958 (203,481), $76,073 (170,039), $69,675 (135,308), and $54,432 (95,669), among the 18-49, 50-64, 65-80, and >81 y subgroups, respectively. Total medical costs were $53,388 (139,247), $50,826 (126,435), $49,614 (101,644), and $42,297 (76,868), respectively, ranging from 64% in those aged 18-49 to 78% among those >81 y. Conclusion: In a large cohort of insured patients with prevalent CKD, medical costs accounted for nearly two-thirds of the total costs, and this proportion increased in older age groups. Better understanding of the drivers of medical costs by age along with other sociodemographic and clinical characteristics can provide critical insights on surveillance of CKD, and consequently, informing optimal strategies for reducing the burden of CKD. Funding: Commercial Support - Boehringer Ingelheim

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→