Discordance between symptomatic response and changes in cardiac structure and function one year after transcatheter aortic valve implantation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Symptomatic improvement is one of the main goals of transcatheter aortic valve implantation (TAVI) in patients with severe symptomatic aortic stenosis. We hypothesized that the degree of symptomatic response after TAVI is associated with improvement in cardiac structure and function after TAVI. Purpose We aimed to evaluate 1) the change in symptomatic burden measured by New York Heart Association (NYHA) and Canadian Cardiovascular Society (CCS) functional class after TAVI, 2) the change in echocardiographic structural and functional parameters after TAVI, and 3) the association of symptomatic response with echocardiographic response as well as long-term survival. Methods In patients undergoing TAVI, we assessed New York Heart Association (NYHA) and Canadian Cardiovascular Society (CCS) functional class at 12 months. Symptomatic response was defined as NYHA/CCS class I or ≥ 1 improvement in NYHA/CCS class compared to baseline at 12 months. Echocardiographic images at baseline and 6-18 months post-TAVI were analysed using an automated, validated, deep-learning workflow. Logistic regression was used to assess association between change in echocardiographic parameters and symptomatic change at 12 months. The association of symptomatic response and echocardiographic changes in the first 12 months after TAVI with survival beyond 12 months, was evaluated by landmark analysis using Kaplan-Meier analysis. Results Among 868 TAVI patients (median age 80 years, 53% female), the majority (74%) had NYHA/CCS class III at baseline and 77% of patients experienced improvement in symptoms at 12 months post-TAVI (Figure 1). Patients without an improvement in symptoms more often had COPD, atrial fibrillation and more heart failure medications compared to responders. Left ventricular systolic function did not show improvement compared to baseline, whereas a modest improvement in left atrial volume index, left ventricular mass index, E/A ratio, E/e’ ratio, mean e’ and tricuspid regurgitation peak jet velocity was observed. Symptomatic response was not associated with echocardiographic response. Beyond 12 months, patients with symptomatic improvement had lower mortality than those without symptomatic improvement (1.5 vs. 2.4 per 10 patient years; p = .001), whereas changes in echocardiographic parameters were not associated with subsequent mortality (Figure 2). Conclusion Patients undergoing TAVI for symptomatic severe aortic stenosis, showed substantial symptomatic improvement at one year after the procedure, whereas only a modest improvement in echocardiographic parameters was observed. Improvement in symptoms was not associated with improvement in echocardiographic measures of cardiac structure and function. Symptomatic improvement, but not improvement in cardiac structure and function at 12 months, was a strong predictor of subsequent survival.Change in NYHA/CCS class after TAVISymptoms and echo versus mortality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».