MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403837666 · doi:10.1093/eurheartj/ehae666.2481

Prevalence, determinants, and impact of significant shunt after percutaneous patent foramen ovale closure

2024· article· en· W4403837666 sur OpenAlexaboutno aff
Paul Guedeney, Julio I. Farjat‐Pasos, C Dauphin, Jérémie Abtan, Vincent Roule, Patrick Ohlmann, Fang Huang, Giorgia Ferrari, Paul Gabrion, Vincent Auffret, Guillaume Cayla, Penny Barsoum, J Rodés-Cabau, G Montalescot

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePatent foramen ovalePercutaneousShunt (medical)Closure (psychology)CardiologyInternal medicineSurgeryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Percutaneous closure of patent foramen ovale closure is increasingly performed for secondary prevention of PFO-related arterial embolic event. The clinical significance of postclosure residual right-to-left significant shunt remains unclear. Purpose To describe the prevalence, determinants, and clinical impact of a significant post-closure. Methods The AIR-FORCE is an ongoing prospective international registry of patients undergoing PFO closure from 19 centers in France, Canada and Italy. Only patients undergoing PFO for secondary prevention of an arterial embolic event with at least one available post-closure contrast transthoracic echocardiography (TTE) with agitated saline injection and Valsalva maneuvers were analyzed. Residual shunt was categorized according to the number of bubbles in the left atrial within 3 cardiac cycles at the first available contrast TTE as small (<10), moderate (10-20) or severe (> 20). Determinants of the presence of moderate or severe shunt were evaluated with multivariate logistic regression and its impact on the primary outcome (stroke, transient ischemic attack or peripheral arterial emboly) was evaluated with Cox model adjusted on age and sex. Results A total of 2413 patients, with a median age of 49.3 [40.4-57.4] years, 56% male, undergoing PFO closure between 2001 and 2023 were included. The first contrast TTE, which was performed after a median delay of 3.4 [0.9-5.8] months, reported the presence of moderate or severe residual shunt in 214 (8.9% 95%CI 7.8-10.1) patients. Determinants of the presence of moderate or severe residual shunt at the first contrast TTE were decreased body mass index (per 1kg/m², aOR 0.96 95%CI 0.93-0.99), severe shunt prior to PFO closure (aOR 3.54 95%CI 2.25-5.55) and increased device left disc diameter (per 1mm, aOR 1.08 95%CI 1.05-1.12). With a median follow-up of 2.2 [0.9-4.9] years, a total of 60 events were reported and the presence of moderate or severe residual shunt was associated with an increased risk of the primary outcome (aHR 2.46 95%CI 1.15-5.24) (Figure 1). Conclusions A moderate to severe residual right-to-left intracardiac shunt is not uncommon after PFO percutaneous closure and seems to be associated with an increased risk of arterial emboly recurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207