MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403839914 · doi:10.1002/cssc.202401681

Aqueous Supercapacitor with Wide‐Temperature Operability and over 100,000 Cycles Enabled by Water‐in‐Salt Electrolyte

2024· article· en· W4403839914 sur OpenAlexaff
Zahid Ali Zafar, Radim Weisser, Ghulam Abbas, Martin Šilhavík, Prabhat Kumar, Jiří Červenka

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesGrantová Agentura České RepublikyEuropean Commission
Mots-clésSupercapacitorElectrolyteOperabilityMaterials scienceElectrochemistryAqueous solutionEnergy storageChemical engineeringChemistryElectrodeComputer sciencePower (physics)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Supercapacitors are crucial in renewable energy integration, satellite power systems, and rapid power delivery applications for mitigating voltage fluctuations and storing excess energy. Aqueous electrolytes offer a promising solution for low‐cost and safe supercapacitors. However, they still face limitations in cycle life and wide‐temperature range performance. Here, we present a symmetric supercapacitor utilizing activated carbon electrodes and a “water‐in‐salt” electrolyte (WiSE) based on lithium perchlorate. The WiSE electrolyte exhibits an expanded electrochemical stability window, endowing the aqueous supercapacitor with remarkable stability and long cycle life of over 100,000 cycles at 500 mA g −1 with more than 91 % capacity retention. Moreover, the supercapacitor demonstrates good rate capability and wide temperature operability ranging from −20 to 80 °C. The use of high concentrations of salt in the aqueous electrolyte contributes not only to the enhancement of supercapacitor performance and cycle life but also to the temperature stability range, enabling all‐season operability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207