Additional Advantages for Agronomic Performance and Fruit Quality in Tomato Hybrids of the Saladette Type Derived from a Dwarf Male Parent
Notice bibliographique
Résumé
Tomatoes have tremendous economic, social, and nutritional importance. Among the various types of tomatoes, the Saladette/Italian stands out as an important cultivar for both fresh consumption and industrial processing. The production of this vegetable requires investments exceeding USD 30,000.00. Strategies that increase productivity to offset these costs are fundamental. One proposal to increase yield potential in tomato is the production of new hybrids using dwarf male parents as donors through an organized backcross breeding scheme. The present study, therefore, evaluated possible improvements in the agronomic performance and fruit quality of Saladette hybrids obtained from crosses between normal and dwarf inbred lines. Seventeen tomato hybrids obtained from three backcrosses (BC1, BC2, and BC3) and two commercial cultivars as a control (cv. Bento and Vivacy) were evaluated. The data were analyzed using the Scott–Knott test, and artificial neural networks were used to study the dissimilarities among the hybrids. The hybrids obtained from the dwarf male parent exhibited morphological changes in the plants, including a reduction in internodes, a greater number of bunches per linear meter of plant, and biofortification of the fruits. Notably, from the second backcross onwards, increases in fruit productivity and quality were observed when creating hybrid combinations from dwarf male parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».