Iron Isotopes reveal volcanogenic input during Oceanic Anoxic Event 2 (OAE 2 ∼ 94 Ma)
Notice bibliographique
Résumé
Anomalously high metal concentrations including iron enrichments are recorded in marine carbonates deposited during Ocean Anoxic Event 2 (OAE 2). These metal enrichments have been attributed to massive submarine eruptions during the formation of one or more large igneous provinces, the proposed trigger for OAE 2 (hydrothermal hypothesis), or to the release of metals from the reoxidation of formerly anoxic marine sediment during a period of temporary cooling during OAE 2 (sediment release hypothesis). Here we use iron stable isotopes to help distinguish between the two hypotheses for a trace metal enriched interval during OAE 2 in the Iona-1 core in the Western Interior Seaway, Texas. Our results show a two-step negative excursion during OAE 2 that is coincident with osmium isotope volcanic proxies measured in the same core, with peak negative values centered on a trace metal-enriched interval. After corrections for detrital and locally supplied iron to the study setting, the δ 56 Fe value of the remotely supplied iron is –0.28 ± 0.05 ‰, falling in the range of iron δ 56 Fe values observed in modern hydrothermal plumes (–0.1 to –0.5 ‰), thus supporting the hydrothermal hypothesis as the source of iron and other associated trace metals enriched in the study core during OAE 2. By contrast, the sediment release hypothesis predicts much lower δ 56 Fe values, between –1.0 ‰ to –3.3 ‰ predicted for benthic supplies of iron from anoxic marine sediment overlying re-oxygenated bottom waters. This study shows that combining iron with other proxies for environmental change, particularly submarine volcanism, can distinguish hydrothermally supplied iron from dust, rivers, and shelf sediment supplies of iron despite iron’s reputation for complicated cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».