MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403849104 · doi:10.1002/solr.202400658

Synergistic Passivation of Bulk and Interfacial Defects Improves Efficiency and Stability of Inverted Perovskite Solar Cells

2024· article· en· W4403849104 sur OpenAlexaff
Saikiran Khamgaonkar, Anny Leudjo Taka, Vivek Maheshwari

Notice bibliographique

RevueSolar RRL · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPassivationPerovskite (structure)Materials scienceChemical engineeringStability (learning theory)Chemical physicsComposite materialChemistryLayer (electronics)Computer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defects both in bulk and at the interfaces serve as charge trapping sites for nonradiative recombination and as ion migration pathways, resulting in degradation of perovskite solar cell efficiency and stability. In this work, a strategy for simultaneous passivation of both bulk and interfacial defects is reported. For bulk passivation polystyrene (PS) is used as an additive in the perovskite precursor which reduces the structural defects by forming larger defect‐free grains. While the F‐PEAI cation is used to passivate the interfacial defects, present at both perovskite HTL/ETL interfaces. Furthermore, by conducting control measurements with just bulk modification (PS), just interface modification (F‐PEAI), and a combination of both, the role of individual defect passivation strategies is decoupled. As a result of simultaneous bulk as well as interfacial passivation, the modified perovskite solar cell shows the highest efficiency of 22.32% with a high V oc of 1.14 V and fill factor of 80%. Moreover, the cells have excellent stability retaining 92% and 99% of their initial efficiency after 1008 h and 560 h under ISOS‐ D1 and D2 storage conditions. These results highlight the importance of simultaneous bulk and interfacial passivation for improving solar cell efficiency and stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolar RRLMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207