Proteome of Clothianidin Exposed Honey Bees Reveals a Possible Mechanism Behind Impairment of Sucrose Responsiveness
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Neonicotinoids (NNIs) are the most commonly used insecticides in the world and clothianidin, a type of NNI, is commonly found in honey bee collected pollen. Clothianidin has several negative effects on honey bee health and behaviour, but whether and how it might impact learning and memory remains unclear. Therefore, we exposed honey bee workers to a field‐realistic oral dose of clothianidin for 7 days to assess their sugar responsiveness, and olfactory learning and memory using the proboscis extension response paradigm. Sugar responsiveness impacts important colony‐level traits, such as onset of foraging, that help maintain colony homeostasis as well as impacts learning and memory. We then measured how clothianidin alters protein expression in the brain in an effort to understand the mechanism(s) of clothianidin's effects. Clothianidin‐exposed bees had impaired sugar responsiveness, but no effect was seen on learning and memory. We identified 5069 protein groups and showed that the exposed bees had fewer detectable proteins. The exposed bees also had fewer mitochondrial respiration proteins, as well as reduced levels of nicotinic acetylcholine receptor α7 (nAChRα7) subunit (one of the targets of clothianidin) and reduced levels of acetylcholinesterase and acetylcholinesterase‐2 levels. In the exposed bees, the levels of nAChRα7 subunit positively correlated with sugar responsiveness, providing evidence for a possible mechanical explanation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».