MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403869931 · doi:10.1016/j.surg.2024.06.080

Prognostication with Thyroid GuidePx in the context of tall cell variants

2024· article· en· W4403869931 sur OpenAlexafffundabout
Steven J. Craig, Cynthia Stretch, Caitlin T. Yeo, Jeremy Fan, Young Joo Park, Adrian Harvey, Oliver F. Bathe

Notice bibliographique

RevueSurgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesIllawarra Shoalhaven Local Health DistrictAlberta InnovatesAlberta Health Services
Mots-clésMedicineContext (archaeology)ThyroidInternal medicineArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The tall cell variant of papillary thyroid cancer generally has a worse prognosis compared with the classical variant. Thyroid GuidePx is a genomic classifier capable of classifying papillary thyroid cancer into 3 molecular subtypes using fine-needle aspirate. Type 1 and 2 have low recurrence rates, particularly in early tumors (1-4 cm and N0). Type 3 is characterized by aggressive biology and high recurrence rates regardless of size and lymph node status. The study examines the interaction of tall cell variant histology with Thyroid GuidePx risk stratification. METHODS: Gene expression data from 736 patients (The Cancer Genome Atlas, Canada, and South Korea), were submitted to the Thyroid GuidePx classifier. Results across the 3 molecular subtypes were further dichotomized into "early" papillary thyroid cancer (tumor size 1-4 cm and N0) (n = 369; 51%) or "advanced" papillary thyroid cancer (n = 359; 49%). Structural recurrence was the primary outcome measure in our analysis. Transcriptomic and genomic analysis was conducted to explore what biological differences could account for clinical differences between tall cell variant and non- tall cell variants. RESULTS: Thyroid GuidePx identified 369 early papillary thyroid cancers: 129 (35%) type 1, 168 (45.5%) type 2, and 72 (19.5%) type 3. The recurrence rates for early type 1, type 2, and type 3 papillary thyroid cancers were 3.9%, 1.9%, and 19.4%, respectively. There were no type 1 tall cell variants. In type 2 papillary thyroid cancers, the incidence of tall cell variant was greater in advanced than early papillary thyroid cancers (10.2% vs 4.2%, P = .04). Notably, none of the 7 early type 2 tall cell variants recurred. In type 3 papillary thyroid cancers, the prevalence of tall cell variants was similar in early and advanced tumors (10% vs 9%, NS). When compared with non-tall cell variants, early type 3 tall cell variants trended toward greater recurrence (28.6% vs 18.5%, not significant) whereas advanced type 3 tall cell variants had a significantly greater recurrence rate (50% vs 28.6%, P = .01). Biologically, type 3 tall cell variants had had a pronounced enrichment in cell proliferation, epithelial-mesenchymal transition, invasion, and inflammation. CONCLUSION: Thyroid GuidePx reliably identifies a low-risk subgroup (early type 1 and early type 2 papillary thyroid cancers) for which conservative procedures would be appropriate. Tall cell variants in this subgroup are uncommon (1.2%), and none of the tall cell variants in this subgroup recurred. Type 3 papillary thyroid cancers have greater recurrence rates in both early and advanced papillary thyroid cancers. Tall cell variant appears to further increase recurrence in this subgroup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgeryMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207