Comparison of Physiological Stress Indices in Anesthetized and Manually Restrained Leopard Sharks, Triakis semifasciata
Notice bibliographique
Résumé
Background: Leopard sharks (Triakis semifasciata) are abundant, coastal, eastern Pacific, mesopredatory sharks and are frequently managed in aquariums and zoos. Medical examinations are a routine part of good husbandry practices, but the handling protocols vary greatly between facilities. In this study, we compared the physiological stress responses of T. semifasciata associated with manual restraint and sedated handling under parallel holding and handling procedures in a 10 min interval. Methods: Blood was collected and analyzed for the hematocrit (Hct), lactate, glucose, beta-hydroxybutyrate (β-HB), pH, blood gasses, 1α-hydroxycorticosterone (1α-OHB), and corticosterone (B). Results: Overall, a minimal physiological stress response was observed in both groups. However, statistically significant increases in the PCO2, β-HB and lactate occurred, while the pHTC, SO2, and BE decreased over time in the manual-restraint group. In the sedated group, the B, PCO2, and lactate increased while the pHTC, SO2, and base excess (BE) decreased over time. When comparing treatments, the sedated group had a higher B and PCO2 TC and a lower pHTC, BE, and SO2 than the manual-restraint group at the second time point. Conclusions: This study indicates that manual restraint is comparable to the described sedation in T. semifasciata for minimally invasive procedures. The overall results show that this species had low physiological stress responses to both methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».