MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4403873318 · doi:10.3389/fsurg.2024.1504572

Editorial: Seizures in brain tumors

2024· editorial· en· W4403873318 sur OpenAlexaff
Mohammad Mofatteh, Saman Arfaie, Mohammad Sadegh Mashayekhi, Phillip L. Pearl, Sunit Das, Aaron Cohen‐Gadol

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Surgery · 2024
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of OttawaMcGill UniversityTrudell Medical International (Canada)McGill University Health CentreSt. Michael's HospitalNutrition InternationalWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpilepsyBrain tumorIntensive care medicineMedical physicsPathologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epileptic seizures can be the first presenting symptom before a diagnosis is confirmed in approximately 30-60% of primary brain tumor patients [1]. In addition, seizures due to tumors of the central nervous system are the second most common cause of epilepsy in adults (following hippocampal sclerosis) or children (following focal cortical dysplasia) [2]. Seizure-related complications can significantly affect clinical prognosis and directly affect quality of life, including mental health [3][4]. In comparison to metastatic lesions and high-grade tumors, such as glioblastoma, a higher seizure incidence is observed in low-grade tumors, especially in association with dysembryoplastic neuroepithelial tumors (DNET) and gangliogliomas, known as "long-term epilepsy-associated brain tumors" (LEATs), as well as oligodendrogliomas and low-grade astrocytomas [5-6]. therapy was adopted by using a higher maintenance dose of lacosamide and levetiracetam by 25% 63 administered 48 hours prior to the surgery. In addition, intravenous infusion of fosphenytoin (20 64 mg/kg) prior to direct electrical stimulation, followed by a maintenance dosing of 300 mg/day for 14 65 days, prevented EPS occurrence. This case highlighted that aggressive prophylactic usage of anti-66 seizure medication therapy perioperatively could be considered in the management of patients with 67 tumor-related epilepsy who are at risk of EPS. Future double-blinded randomized controlled trials are 68 required to further validate and extend these observations. Also, the side effect profile of aggressive 69 prophylactic anti-seizure medications and their effect on postoperative recovery need to be explored. 70Seizure is a common presentation in patients with ganglioglioma; however, some patients still 71 experience postoperative seizures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0130,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in SurgeryMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207